British couple that starved family dog for weeks won't spend a single day in jail! - DogsTube

Breaking News

British couple that starved family dog for weeks won't spend a single day in jail!









''English''

37-year-old Ruhston and 29-year-old Hales bought William after seeing the dog advertised online. But the couple had basically no idea on how to look after a pet and left the poor animal without food for days and days. Wi liam lost so much weight he ended up getting seriously ill. Asides emaciation, William also suffered from anaemia and dehydrat'on. 

The couple, parents of two, pleaded guilty to causing unnecessary suffering to the puppy, but despite everything William had to endure, his owners only received a SUSPENDED prison sentence of 12 weeks (since the senence was suspended, this effectively means that the couple will not spend a single day behind bars); they were also fined E889 and forced to pay E80 victim surcharge. In addition, an indefinite ban on owning an'mals has been dictated (however, the couple can appeal the decision after five years). 

The couple had other two pets in their home - a cat and a dog. They will be forced to give them up amid the ban. 

Believe that given the pain William had to go through the sentence is lenient and unfair and we hereby ask a retrial that will se a real penalty imposed. We feel that a stiff jail penalty would be a more appropriate sentence in this case; as it will send a message that hurting animals is not tolerated in the British society. Letting such people get away with a slap on the wrist is certainly not an encouraging message. 



''Español''


Ruhston, de 37 años, y Hales, de 29, compraron a William después de ver al perro anunciado en línea. Pero la pareja básicamente no tenía idea de cómo cuidar a una mascota y dejó al pobre animal sin comida durante días y días. Wi liam perdió tanto peso que terminó enfermándose gravemente. Además de la demencia, William también sufrió de anemia y deshidratación.

La pareja, padres de dos hijos, se declaró culpable de causar un sufrimiento innecesario al cachorro, pero a pesar de todo lo que William tuvo que soportar, sus dueños solo recibieron una condena de prisión SUSPENDIDA de 12 semanas (ya que la sentencia fue suspendida, esto significa que la pareja no pasar un solo día tras las rejas); también fueron multados con E889 y obligados a pagar el recargo por víctima E80. Además, se ha dictado una prohibición indefinida de ser dueño de una pareja (sin embargo, la pareja puede apelar la decisión después de cinco años).

La pareja tenía otras dos mascotas en su casa: un gato y un perro. Se verán obligados a renunciar a ellos en medio de la prohibición.

Creer que dado el dolor que tuvo que pasar por William, la sentencia es indulgente e injusta y, por la presente, solicitamos un nuevo juicio que suponga una pena real impuesta. Creemos que una pena de cárcel rígida sería una sentencia más apropiada en este caso; ya que enviará un mensaje de que lastimar a los animales no es tolerado en la sociedad británica. Dejar que esas personas se salgan con una bofetada en la muñeca no es un mensaje alentador.